DNC – Benetollo e Rebellato, due coach per giudicare la DNC Gir. C (1^ parte)

Claudio Rebellato (CR) e Maurizio Benetollo (MB) sono probabilmente i due allenatori padovani che meglio conoscono il girone C della DNC (non dimentichiamo Rubini che è al terzo anno con Marghera e Friso, che però ha sempre allenato a livelli superiori), il primo ci ha militato ininterrottamente per 5 anni ottenendo ottimi risultati con le squadre della nostra società e meritando generali riconoscimenti per la capacità di saper costruire squadre a perfetta misura della categoria, il secondo, pur senza uguale continuità, vanta anch’esso molte annate di militanza tra Limena, Melsped, Montebelluna, San Bonifacio, Bassano del Grappa e Noventa Padovana.
Stranamente gli accadimenti di una estate molto particolare li stanno costringendo ad assistere al precampionato restando fuori dal campo ma, come immaginavamo, non si fanno certo trovare impreparati dimostrando di seguire con il consueto interesse le vicende del campionato e offrendoci, grazie alla loro grandissima competenza e alla libertà di esprimersi non essendo direttamente coinvolti, la miglior analisi che potevamo pubblicare.
Benetollo ci tiene ad una premessa “Parto dal presupposto che tutte le squadre hanno ridimensionato il budget precedente e che quindi le dinamiche per fare le squadre sono cambiate, importante trovare giocatori della zona e senza grandi pretese. La seconda considerazione è che ci sono squadre che conosco molto bene e altre molto poco se non attraverso la stampa e internet.”
Ai due allenatori abbiamo posto per ogni squadra le stesse 7 domande.

CAORLE
GAIATTO (Villafranca DNB), Rubin, ZANATTA (Rieti DNB – 92), DAL MOLIN (Ormelle C), AGOSTINETTO (Albignasego C), Bravin, Cais (92), Tamassia (92), Marcon (92), GATTESCO (93), Fantuz (95). All. Ostan.
Non confermati: Pozzebon (Montebelluna DNC), Montino, Nosella, Manzon, Malfante, Bonoli (Pordenone DNC)
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Negativo, le uscite sono state più pesanti delle entrate.
(MB) Mercato di basso profilo, ha perso le tre pedine più valide: Bonoli, Malfante e Montino, oltre ad altri buoni giocatori. I sostituti sono Gaiatto, play molto valido, l’ala Dal Molin (da me allenato alla Virtus) e il lungo Agostinetto entrambi provenienti dalla C regionale, che dovranno dimostrare di poter essere nuovamente protagonisti in DNC (lo scorso anno forse non hanno dimostrato che la categoria gli andasse stretta).
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Poco pericolosi da fuori e da sotto, assetto da ridisegnare, panchina corta.
(MB) Sufficiente, niente di più.
3 – Punto di forza.
(CR) Il terzetto Gaiatto, Rubin e Zanatta.
(MB) Molto buona nei play con Gaiatto e Bravin.
4 – Punto debole.
(CR) Gioco interno difensivo ed offensivo.
(MB) Squadra molto cambiata che ha perso qualità.
5 -. Prospettive di classifica.
(CR) 8/12
(MB) 6/12
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Mancano lunghi di stazza e anche esterni tiratori da fuori.
(MB) Molto indeboliti, squadra appena sufficiente, panchina corta.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 6

JADRAN TRIESTE
D. Batich, Ban (92), Malalan, DE PETRIS (Pall. Trieste DNA), Marusic , Slavec, Skerl (93), M. Batich (94), Daneu (94), Bernetic (92), Franco. All. MURA.
Non confermati: Spigaglia (libero), Floridan (Ronchi C2), Moschioni (Servolana DNC).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Pareggio. Giovani al posto di esperti sia nel ruolo di allenatore che dell’ala forte.
(MB) Sufficiente, avere mantenuto lo stesso telaio con Ban, pur perdendo un giocatore molto valido come Spigaglia, è già importante.
+2 – Valutazione della squadra
(CR) Squadra rodata con un buon equilibro tra reparti, non penso sarà molto diversa dall’anno scorso con Batich e Ban che faranno i match winner.
(MB) Valida e collaudata.
3 – Punto di forza.
(CR) Play ed esterni di levatura, difesa molto tattica.
(MB) Borut Ban.
4 – Punto debole.
(CR) Tenuta psicologica dei lunghi.
(MB) Squadra corta.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 1/4
(MB) 1/4
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Cambiato poco, mentalità forte e panchina con giusto mix.
(MB) Squadra solida con Ban ancora in crescita.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 7,5
(MB) Voto 8

MARGHERA
PASCON (Roncade DNB), VIT (Limena DNC), Marini, C.A. Voltolina, DELLE MONACHE (Roncade DNB), CAVALDORO (Silea D), F. VOLTOLINA (Marcon C), ANDREONI (Trento A2), Cipollato, Manente (93), Rigo (93). All. Rubini.
Non confermati: Ruffo (Ormelle C), Cipolato, Milella, Szalaiszter, Liberalato, Zanovello (libero), Bordignon (ritirato), Babetto (Broetto Virtus DNC)
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Negativo. Squadra rivoluzionata, sono arrivati tre-quattro giocatori di categoria ma se ne sono lasciati andare ben sei.
(MB) Mercato sufficiente.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Quintetto di buonissima levatura cambi meno. Le squadre di Rubini puntano molto sulla difesa e sulla selezione del tiro in attacco.
(MB) Ringiovanita con l’arrivo di due giocatori giovani di qualità come Pascon e Vit ma, altresì, due seniores in meno nelle rotazioni. Necessita la maturazione di almeno uno o due giovani.
3 – Punto di forza.
(CR) Sicuramente la difesa e un attacco con Marini, Vit e Pascon protagonisti.
(MB) Quintetto molto solido con Pascon play importante.
4 – Punto debole.
(CR) Panchina e predisposizione difensiva inferiore a quella dello scorso anno.
(MB) Panchina corta.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 5/8
(MB) 5/8
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) L’anno scorso Marghera ha avuto la miglior difesa e il miglior realizzatore del campionato, penso che quest’anno sarà più difficile, ma Rubini saprà trovare il bandolo della matassa.
(MB) Quintetto importante e un ottimo allenatore.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 7,5

CORMONS
Franz, Coceani, MORETTI (Latisana DNC), Franco, Raccaro, M. Cucut, Simcic, Geremini, L. Cucut (94), FLOREANI (B.T. Udine C), Muz, Biasizzo. All. Cittadini.
Non confermati: Quargnal (Monfalcone C).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Solo un inserimento, quello di Moretti che però aumenta le rotazioni.
(MB) Stessa squadra dello scorso anno, essere riusciti a riconfermare tutti per me significa aver fatto un buon mercato.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Squadra che ha in Franz il giocatore che fa girare tutto, è molto efficace nel contropiede grazie all’intelligenza di Franco e ha una ottima organizzazione contro la difesa schierata.
(MB) Invariata e quindi molto buona in quanto collaudata e con buone statistiche.
3 – Punto di forza.
(CR) Franz e Coceani punti di forza di un buon quintetto che ha centimetri e peso.
(MB) Squadra lunga ed esperta.
4 – Punto debole.
(CR) Cambio di Franz, difesa con pause mentali gravi, attacco alla zona.
(MB) Non tanta qualità.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 5/8
(MB) 5/8
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) E’ stata la sorpresa del precedente campionato ed è in cerca di conferme. Sicuramente vorrà far bene, confermarsi è difficile ma ci può riuscire.
(MB) Difficile che sbagli il campionato in quanto sembra ben assortita.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 7
(MB) Voto 7,5

PORDENONE
LAEZZA (Udine DNB), Colamarino, INFANTI (Marostica DNB), BUSCAINO (Novellara DNC), BONOLI (Caorle DNC), Varuzza (93), Ughi (93), Galli (92), NOBILE (Codroipo C – 95), Bellinvia (93), Muner, Moro, Bovolenta (92). All. Romanin.
Non confermati: Crespan (Resana C), Ciman (S. Vendemiano DNC), Bongo Banda e Bosio (liberi)
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Ha fatto innesti di prima qualità da categoria superiore.
(MB) Ottimo e abbondante, forse l’unica formazione senza pecche.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Da primo o secondo posto, completa in tutti i reparti, con cambi che in altre squadre sarebbero titolari, correrà meno dell’anno scorso.
(MB) Completa in tutti i ruoli e quindi durante l’anno potrà supplire anche ad eventuali problemi fisici.
3 – Punto di forza.
(CR) Grandi attaccanti con giusto mix di fantasia e solidità.
(MB) Dieci giocatori almeno di categoria o di categoria superiore con Laezza ciliegina sulla torta.
4 – Punto debole.
(CR) Pressioni esterne e di solito grandi attaccanti non sono granchè come difensori.
(MB) Il rischio di sentirsi troppo forti e sottovalutare alcune partite.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 1/2
(MB) 1/2
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Quasi sicuramente miglior attacco del campionato ma anche quasi sicuramente non sarà la miglior difesa del campionato, basterà??
(MB) Squadra più forte, società collaudata. Con due promozioni a disposizione non può fallire.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 9
(MB) Voto 9,5

SERVOLANA TRIESTE
Palombita, MOSCHIONI ( Jadran DNC – 93), Godina, Pozzecco, Totis, Cuperlo, Furlani, LA SORTE (Don Bosco C – 93), Zornada (93), POLVI (Don Bosco C – 94), POBEGA (Don Bosco C – 94). All. Trani
Non confermati: Bocchini (libero), Giannotta, Dagnello, Cacciatori, Crevatin.
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Negativo. Ha perso giocatori buoni e preso dei giovani, sarà una scelta che pagherà?
(MB) Se il roster non sarà rinforzato lo ritengo un mercato negativo.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) L’anno scorso il marchio di fabbrica è stato l’attacco (contropiede – Pozzecco), quest’anno probabilmente sarà la velocità ma attenzione alla diffusa inesperienza.
(MB) Squadra nettamente indebolita se come sembra sarà senza Dagnello, Giannotto e Crevatin.
3 – Punto di forza.
(CR) Palombita in regia e Pozzecco come realizzatore.
(MB) Pozzecco, Palombita e Godina dovranno trainare la squadra.
4 – Punto debole.
(CR) Esperienza e poco peso sottocanestro.
(MB) Panchina corta avendo perso degli ottimi giocatori.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 7/12
(MB) 9/14
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Se la qualità dei giovani è alta possono sperare, altrimenti li vedo fuori dalle prime otto.
(MB) Dai dati in mio possesso hanno perso tre giocatori senza rimpiazzarli adeguatamente.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 6

S. VENDEMIANO
Lena, Gherardini, Pin Dal Pos, Brugnera, Carpi, Simoni, CIMAN (Pordenone DNC – 94), Pagotto (94), BARBATO (Roncade DNB), Campo Dall’Orto (95), Pagotto. All. VOLPATO.
Non confermati: Modolo, Pavan.
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Pareggio. Innesto importante quello di coach Fabio Volpato, con l’aggiunta di due giovani a compensare la perdita di Modolo ma soprattutto di Pavan, esterno con buon tiro potrebbe far passare il segno in negativo.
(MB) Buono, stesso telaio storico più Barbato giocatore giovane in crescita, mi ripeto ma riuscire a riproporre la squadra dello scorso anno risulta già un buon mercato.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Squadra vincente non si cambia, questo era valido all’inizio dell’anno scorso avendo disputato la fine play off ma quest’anno no, allora si è cambiato l’allenatore, una garanzia.
(MB) Molto valida e con rivalsa nelle corde per l’ultima scialba stagione.
3 – Punto di forza.
(CR) Squadra di attaccanti smaliziati legati soprattutto alla verve di Gherardini.
(MB) Giocatori forti assieme da anni e ottimo nuovo allenatore.
4 – Punto debole.
(CR) L’anno scorso la difesa ha lasciato a desiderare, penso che Fabio apporterà variazioni, cambi non all’altezza
(MB) Molti infortuni negli ultimi due anni possono far pensare a dei giocatori logori.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 5/10
(MB) 2/6
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Quando i senatori dovranno respirare in panca il livello si abbasserà molto, forse troppo.
(MB) Devono rifarsi degli ultimi due anni mediocri rispetto alle aspettative.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 8

fonte: http://www.virtuspadova.it/